NAS NUVENS

VELHA NATUREZA, NOVA POLÍTICA                              

                                                                                          Por José Paulo Teixeira

                “Política é como nuvem: vive mudando de lugar" e "político muda de posição como muda de roupa”, diz a vulgata “política para políticos”. Sabemos que não é bem assim pois a Política é algo humanamente vil e nobre, apaixonadamente complexa e desafiadora.

***                                             

Acompanhei com atenção e grande interesse, aqui de casa pela webcan, as quase 4 horas da reunião de ontem, 13/09/2011.

O Movimento “Por uma nova política” deu passos importantes, por um lado e, literalmente, flutuou, por outro, o que alguns podem justificar que “não poderia ser diferente”. Talvez.

Existe um processo que está na cabeça das pessoas engajadas – na minha, inclusive - e ainda não foi encontrado um jeito ou maneira para se construir um consenso na diversidade sobre Para Onde Estamos Indo/Sendo. Devemos continuar tentando, mas, com olhos bem abertos e sentidos aguçados.

Talvez porque perdemos de vista a noção de que a democracia é “o regime de estabelecer limites” (Castoriadis) ou então “a decadência que precede ao fim – não o fim (the end), como prefiro.

Ideias como “coletivo e individuo”, “ser humano e natureza”,” alma e corpo” , “não políticos e políticos”, quando tratadas como coisas e valores iguais dão uma noção da metafísica que materializou-se na reunião, portanto,no processo de criação do movimento e, mais uma vez, o momento deixou-se capturar pelos” novos mesmos (pensamentos e valores políticos) de sempre”.

Razão pela qual a fórmula “sou +1” pode ser simplificadora ou reducionista. Política/s - Rede, Partido e/ou Movimento é mesmo muito complicado – algo bem importante enfatizado na reunião – assim como “construir o consenso demora”, mas é pra isso que teimamos no exercício apaixonado pela política e a escrita.

E, de fato, pelas interpretações dominantes, não poderia ser diferente pois – em que pese todos os esforços dos organizadores na tentativa frustrada do rigor democrático quanto à distribuição equitativa da palavra (a tal da audiência),  ainda fazemos a NOVA POLÍTICA com as práticas da VELHA NATUREZA discursiva que é próprio da e do (animal) político, com ou sem mandato.

Algumas questões vieram-me durante a reunião, e não as escrevi na hora pois já passara da meia-noite, mas considerem-nas observações afetivas - e não questionamentos peremptórios - de alguém que, de fora mas “um pouco de dentro”, pensa muito sobre os rumos do Movimento, que já podem ser sentidos, traçados ou, em parte, enunciados, senão vejamos:

1. A velha natureza está bem forte e presente nas formulações da nova política. O animal político chamado ‘sapiens’ é mesmo ‘osso duro de moldar’. Haja tijolos.

2. O movimento universaliza uma visão de processo civilizatório que vai das hordas as bordas, da má à boa política, dos pragmáticos aos sonháticos. Velhas dicotomias, novas vestimentas.

3. Gerundiando o “para onde estamos indo, sendo”, a direção continua “representativa” e composta de mandatários e notáveis. Parlamentares ou quem foi candidato majoritário em 2010 já tem lugar cativo na área de cobertura.

4.A coordenação provisória nacional – integrada por notáveis, nem poderia ser diferente, talvez - e mais dezoito membros, com dois representes dos grupos que serão eleitos pela assembléia permanente  sairá da “nuvem democrática”.

5. O igualitarismo da “democracia” da palavra, com tempos iguais entre homens e mulheres parece ter prejudicado a parte mais importante da reunião - como sempre acontece na velha política: a proposta já está pronta e nem se perde tempo para se discutir os “encaminhamentos”  (direção invisível ou transparente?).

6. Quando membros presentes (alguns desconhecidos do grande público) sugeriram outros grupos, argumentou-se que não se poderia montar novos grupos agora; quando um dos coordenadores sugeriu uma data-limite para o evento nacional  e um grupo para redigir um documento para animar as discussões – sem prejuízos da proposta dos grupos e coletivos – nacional, estadual - métodos de composição, também não havia tempo e sequer foi considerada : a nuvem decide; mas quando dois senadores admiráveis sugeriram dois novos grupos – educação e renda mínima...

7. Nunca se sabe qual é a melhor prática da democracia: quando se igualiza os dessemelhantes ou quando se assemelha os desiguais. 

8. A questão da ‘nova hierarquia’ – que não deve ser confundida com hierarquia na distribuição de poderes – mas  criação e distribuição de afetos e devires – a começar pelo mais poderoso dos afetos  – bem que poderia ser discutida algum momento no Movimento.

9. O discurso de que o movimento não é movimento para criar um novo partido é outro ponto que  merece ser exaustivamente pensado.  Neste ponto, não há um antes e um depois, penso.

10. Finalmente, algumas palavras sobre a medula de nossos entendimentos: cada corpo, um movimento; cada instituição, um pensamento. Não estaria aí a chave de acesso à Nova Política? 

      Talvez tenhamos alguma chance de estarmos inventando uma NOVA POLÍTICA mesmo que contrarie a VELHA  NATUREZA.