Movimento Marina Silva

Prezad@s,

Marina ainda não anunciou sua candidatura mas já há muitas idéias circulando nesta rede para um programa pautado pela Democracia com Sustentabilidade, liderado por Marina Silva. Quem acompanha Marina sabe que ela tem propostas muito sólidas e firmes para o país, mas que também acredita nas redes e no diálogo, portanto suas idéias não são fixas.
Até que Marina de fato assuma-se como candidata, alguns passos serão dados. Certamente, ela criará a instância para formulação de seu programa de governo e, quando isso acontecer, não tenhamos dúvidas que considerá as idéias contidas nesta e em outras redes, que propulsionaram a sua candidatura.
Mesmo sabendo que esta rede não será o lugar desta construção do programa, abriremos aqui um ambiente para que as idéias sejam compartilhadas. Dependendo do desenvolvimento do processo desta rede, esperamos que venham a ser mais adiante sistematizadas e apresentadas à equipe de Marina.
Por hora, fica o espaço aberto para colaborações dentro deste foco. Pedimos apenas a todos que sejam suscintos e objetivos, para que o fórum não fique demasiado extenso.
ATENÇÃO: serão mantidas no fórum somente mensagens contendo as sugestões.

Muitos abraços a todos, juntos num novo jeito de fazer política.

Exibições: 15

Responder esta

Respostas a este tópico

Criem logo que possível o perfil da Marina Silva no Twitter. É fundamental para qualquer campanha política moderna.

www.verdedentro.com.br
- Um programa para a educação com propostas objetivas, valores definidos, metas, prazos, etc. NENHUM candidato tem isso. Seria um IMENSO diferencial, que completaria o verde de forma magistral.
- Estímulo à economia solidária, principalmente no TURISMO. Impediria que nosso litoral fosse vendido ao estrangeiro e a grandes grupos como tem sido e reverteria o lucro do turismo para a população. A economia solídária me parece ser a terceira via, o socialismo dentro do capitalismo...
Sugiro uma campanha urgente para que se democratize o acesso aos meios de comunicação. Que sejam dadas mais de 100 concessões publicas de televisão a diferentes movimentos culturais. Criação do Ministério da Sustentabilidade (meio ambiente, desenvolvimento humano e geração de riqueza cultural). Fomentos a intercâmbio de estudantes brasileiros na América Latina para promover integração próspera do Brasil. Maior rigor no controle, fiscalização e ajuda nas áreas de demarcações indígenas e reservas ambientais. Reforma tributária, redução dos impostos, redução da arrecadação. Estado forte não é Estado oneroso. Estado forte é Estado justo, organizado e transparente para com seus cidadãos. Revisão do Sistema Penitenciário e criação da Agência de Recuperação do Cidadão, que ofecerá oportunidades para quem quiser reintegrar-se à sociedade. Impostos sobre distribuição de filmes estrangeiros a serem cobrados do distribuidor e redirecionamento desta renda a Editais de Fomento a Cultura. Por enquanto é isso, seguramente há mais idéias.
Embora tenha feito minha inscrição no site dos que apoiam Marina sou contrária ao ensino da teoria do criacionismo nas escolas públicas ou particulares. Peço que essa discussão seja introduzida na programa de governo pois (ao menos no meu entendimento) a consolidação de uma sociedade democrática e pluralista passa necessariamente pela desvinculação entre educação e religião. Solicito que o site esclareça a posição da candidata quanto a esse aspecto.
Eu ouvi Marina falar sobre isso no Roda Viva da TV Cultura, já faz uns meses, e achei a resposta dela bem satisfatória. Ela explicou que esse rumor de que ela é a favor do ensino do criacionismo é uma distorção grosseira do que ela declarou numa entrevista a um jornal de uma escola evangélica: ela teria dito que uma escola CONFESSIONAL pode ensinar criacionismo desde que ensine também a teoria da evolução. Nunca disse que é a favor do ensino de criacionismo em escolas pública. Não lembro das palavras exatas dela, mas fiquei bem tranquilo de que ela não é desses religiosos que colocam a história bíblica da criação em pé de igualdade com teorias científicas. Ela separa bem as coisas. Talvez as palavras exatas dela estejam em http://vodpod.com/watch/2442752-entrevista-marina-silva-no-roda-viva.
Vera, me permita comentar o seu ponto de vista: -Eu considero que vocë está certa quando defende o Estado laico, mas acredito que essa posição pode ser perigosa quando se trata de educação e cultura, uma vez que a religião é um aspecto da manifestação cultural de um povo; Cada povo tem a sua religião onde são manifestados alguns importantes aspectos da sua cultura e formação, exemplo disso é claramente vivenciado em Salvador que valoriza o sincretismo religioso (Catolicismo + Candomblé); no norte do país com a marujada e outras danças que vem de uma tradição catolica portuguesa que faz parte da historia da formação da cidade de Bragança.

O exemplo americano de retirar a religão do ambiente escolar (ao meu ver) empobreceu a cultura e a democracia, para mim o ambiente democrático ideial seria ter aspectos religiosos,sim, inseridos na escola, mas de uma forma amplamente discutida e não como uma decisão central; Acredito que a criação de um forte conselho escolar no sistema público, onde a comunidade assuma a propriedade da sua escola e discuta um curriculo eletivo (flexivel e revisto anualmente) incluindo aspectos da cultura local (da comunidade, bairro, cidade, etc...) o que concerteza poderia decidir uma ampla gama de assuntos incluindo aspectos religiosos, porque abrir mão da riqueza desse aspecto no estudo e na formação social das nossas crianças.

Para mim, determinar um único aspecto, seja ele laico ou religioso, não reflete valores democráticos...a democracia nasce no poder de escolha, do livre arbitrio e a sociedade brasileira, uma vez organizada em conselhos escolares sera inteligentemente capaz de o gerir.

Quanto ao fato relacionado especificamente ao criacionismo, mas uma vez eu acredito que ele não deve ser excluído do curriculo escolar, uma vez que faz parte da historia humana, assim como a mitologia grega é um importante fator da história antiga. Acredito que o seu ensinamento deve estar presente juntamente com o evolucionismo e cabe as nossas crianças no seu precesso de crescimento descidir se acreditam na criação do universo como resultado da vontade de um deus criador ou do fato de que o homem evolui do macaco....a imposição de uma crença em detrimento ao outro não fortalece a democracia, empobrece os valores culturais e não considera o poder de cada individuo de analisar os fundamentos da sua propria educaçao e escolher os seus caminhos.

Peço que tenhamos cuidados com posicionamentos que excluem a possibilidade do debate, escolha e livre arbitrio, não podemos impor um posionamento pessoal ao coletivo da nação; garantir o poder de escolha é garantir os valores democraticos....muito obrigado.
PELO AMOR DE DEUS, GILBERTO GIL PARA VICE NÃO!!!

o G G de vice vai tirar toda a seriedade da campanha. Espero que isso nunca aconteça.
CONCORDO! GILBERTO GIL NãO!!! Tem Cristóvam, tem outros melhores... Gilberto Gil é dureza mesmo...
Acho que você está se deixando levar pelas aparências. Gil tem aquele jeito de porra-louca mas é um cara muito lúcido. Acho melhor que não seja ele o vice para permitir uma aliança mais ampla. Mas se tiver de ser ele por falta de opções, tudo bem. Continuarei vendo a candidatura Marina com a mesma seriedade que vejo agora.
MAs também devemos pensar num vice como um possível presidente. E não consigo pensar no Gil dessa maneira...não é político. Aliás, o vice, falta saber o Serra e a MArina, pois o da Dilma é o pior possível: Michel Temer. Não creio que Gil seria um bom presidente, não mesmo. Tem que pegar gente séria e com um mínimo de tradição política e/ou administrativa. Há muita gente melhor do que ele por aí...podia pegar um Cristóvam, ou um grande empresário verde e progressista, como Oded Grajev...
Parabéns Marina!

Minha sugestão para o programa de governo vai para as metas de redução de emissões de carbono:
Primeiramente é importante frisar o posicionamento no cenário mundial - somos líderes globais em energias renováveis, agronegócio e comodities de forma natural, sem o uso de força bélica ou outros meios antiquados.
Chego a acreditar que Deus é brasileiros :)

O mundo definiu através do Protocolo de Kioto metas de emissões máximas de 20 ton de CO2 em 2012, ou seja, 5,2% a menos que as emissões de 1990.
Em 2008 foram emitidos 31 ton de CO2 com tendencia de crescimento, ou seja, em 2012 teremos emitidos algo em torno de 12 ton de CO2 acima das metas estabelecidas.

Meta de redução na emissões para os proximos 4 anos: 12 Ton de CO2 algo entre R$570 a R$1,4 tri caso a ton volte aos patamares de 25 ou 40 euros.

Para estabelecer a sustentabilidade é importante entender o perfil dos investimentos neste novo século:

Antes da última crise financeira internacional, havia US$130 tri de ativos no mundo (riqueza acumulada) que geraram US$650 tri em derivativos principalmente investido em atividades não ligadas `a produção, motivo de constantes reclamação de empresários e governo.
Pense: Digamos que vc seja um investidor, porque razão investiria em empresas, processos e serviços que contribuem para acabar com o planeta e, ainda que investisse a riqueza gerada, US$60 tri, é bem inferior ao mercado de derivativos.
Para ilustrar a liquidez de capital no mundo aqui no Brasil basta olhar para o BNDES que dispos de R$212 bi em 2008 mas só conseguiu emprestar R$92 bi por incompetência dos empreendedores ou do BNDES.
Enquanto isso temos em SP os esgotos a céu aberto, Tietê e Pinheiros e 50% dos domicilios sem coleta tratamento e geração de energia.
Primeira Sugestão: Sim, nós podemos e devemos gerar energia a partir das fezes humanas como fazem os mais de 5000 biodigestores em fazenda de suinos ou dos aterros sanitários Bandeirantes e São João em
SP que já produzem bioenergia com o biogás proveniente destes aterros sanitários.

Rios e córregos poluidos são fontes de emissões de gases de efeito estufa, basta ver os rios Tietê e Pinheiros fétidos e borbulhando.

Segunda sugestão: O velho e bom amigo CO2 é usado nas saborosas cervejas, refrigerantes, extintores, estufas, criogenia e em sistemas de refrigeração industrial, comercial e industrial.
O Brasil fabrica e exporta estes compressores e já produzimos o CO2 para refrigeração (R744) e sua produção vai aumentar pois os europeus estabeleceram 20% de redução nas emissões até 2020 exatamente porque estão investindo bastante em tecnologias de captura e armazenamento de CO2(CSS) a ser usado em suas usinas produtoras de energia à base de carvão pelos proximos 50/70 anos tempo que materão sua matriz energética baseado em fósseis. Com este gás, ou capturando em processos locais, poderemos suprir os sistemas de refrigeração e ar condicionado substituindo os HCFCs, causadores de efeito estufa.
Terceira sugestão: Integrar a rede de energia na américa latina como forma de deslocar o excedente de energia para outras regiões além de contribuir para um fornecimento estável e escalar como ocorre com a Europa.
Uma vez definido as politicas de sustentabilidade, definir os papeis chaves e ter participação minima governamental para adequar à gestão à política ambiental.
Ex: A industria automobilistica produz carros para cinco pessoas, mas em horário de rush ou para ir à escola, trabalho precisamos de um carro com quatro rodas, air bag, conforto, mas com espaço interno apenas para uma pessoa.
Quem pode comprar um carro para cinco pessoas tb pode comprar o segundo carro para uma pessoa com menos consumo de energia e menos emissoes e, não necessáriamente mais barato, apenas adequado aos poucos espaços em vias publicas e necessário para satisfazer uma industria que cresce 2 digitos nos ultimos 3 anos.

Espero contribuição dos demais amigos.

Boa Sorte Marina!
Boa Sorte Brasil!
Creio que seria interessante a criação de um ' CURSO APARTIDÁRIO (governamental ) DE POLÍTICA ' . Todos os candidatos a um cargo público deveriam fazê-lo . Seria voltado às necessidades que o cargo exige e ao final seria aplicada uma prova sendo que só poderiam disputar a eleição os ( vereadores , deputados , senadores ) que atingissem uma média de conhecimento satisfatória ( conhecimento pleno das atribuições e responsabilidade do cargo ) .
Hoje vê-se muitos políticos que não sabem bem quais são as atribuições do próprio cargo .
O curso poderia ser simples , sumário/curto ( apenas com o que é pertinente ao cargo ) e acompanhado de noções de filosofia e ÉTICA .
De certa forma seria um certo ' pré-compromisso ' de conduta , uma vez que o político não poderia alegar ' desconhecimento de causa ' sobre matéria que teria que atuar . Também permitiria tornar claras as maneiras legais da atuação ( até onde chegar ) .

RSS

© 2012   Criado por Movimento.

Badges  |  Relatar um incidente  |  Termos de serviço