O que você achou do Debate da TV Bandeirantes?
Nesta quinta-feira, dia 05 de agosto, aconteceu o primeiro debate entre presidenciáveis na TV Bandeirantes.
O que você achou da participação da Marina no debate?
Enviaremos as opiniões e comentários deste fórum para a equipe da Marina.
Dê sua contribuição!
O que gostou?
O que pode melhorar?
O que você achou da participação da Marina no debate?
Enviaremos as opiniões e comentários deste fórum para a equipe da Marina.
Dê sua contribuição!
O que gostou?
O que pode melhorar?
Exibições: 28
Respostas a este tópico
-
Permalink Responder até Bel Miranda em
-
De uma modo geral, o debate foi "morno", desinteressante! Esperava MUITO mais.
A Marina poderia ter aproveitado mais, tem conteúdo e experiência para isso. Outros debates virão e torço para que ela vá melhor.
Sem dúvida alguma que o Serra foi o melhor nesse primeiro debate.
-
Permalink Responder até Daniel Ribeiro em
-
Gostei muito da participação da Marina. Me pareceu muito honesta em tudo que disse e demonstrou que tem uma proposta coerente. Alías, fiquei arrepiado de felicidade quando ela falava, porque tem realmente boas idéias e é sensata pra caramba. No entanto, acho que realmente faltou ela se fazer notar mais - hoje, por exemplo, todo mundo está comentando sobre o Plínio, que, apesar do radicalismo estúpido e desnecessário, aproveitou bem o espaço que teve na TV para falar de seu partido e do seu objetivo, já que, como a Marina, ele terá pouco tempo de propaganda gratuita.
Mas engraçado, tudo que li e ouvi hoje a respeito desse debate desencontrou muito com a minha percepção: ao contrário do que disseram, achei que a Dilma foi muito bem no início (apesar do nervosismo), em relação às propostas, pq depois ela começou a falar demais no passado e tbm trabalhar com dados inúteis e duvidosos (ou melhor, MENTIROSOS mesmo!), soou muito demagoga para mim. Quanto ao Serra, achei que se apresentou bem, não ficou inventando e puxando o saco demais do partido etc. Já a Marina, de fato estava ofuscada pelos outros candidatos, AOS DESATENTOS, apenas, pq coerência, pacificidade e interesse pelo país me atrai muito mais que os outros discursos - que agente sabe que não serão cumpridos, pq não dá!
Ah!, e gostaria que a Marina esclarecesse a razão de ela não ser contra a usina de Belo Monte, ela já falou antes sobre isso?
-
Permalink Responder até Renan Rodrigues Pessoa em
-
Gostei da atuação no debate,mas a Marina poderia ter perguntado aos candidatos Dilma e Serra,sobre temas contundentes,sem ataques nem ofensas,mas com perguntas contundentes que realmente atingisse a cabeça tanto do candidato quanto do eleitor.Ela poderia ter emocionado mais,ter ousado mais,mas tenho a esperança de que no próximo debate,a Marina vai melhorar.
-
Permalink Responder até Alexandre Taborda Ribas em
-
A nossa Presidente foi muito bem. Se posicionou de forma clara e objetiva, olhando para todos n'os diretamente. Ela acredita no que diz. A Roussef por sua vez manteve a sua arrogancia habitual...Falou apenas o que tinha decorado...
-
Permalink Responder até Cássio Martinho em
-
Há um elemento a considerar - anterior - quando se busca fazer a avaliação do debate da Band: a expectativa.
A expectativa - não só nossa, mas me parece também da mídia em geral - era a de que Marina iria arrasar. Não arrasou. Daí os comentários de que ela foi apagada, morna, tímida. Quem não conhecia bem Marina, encontrou uma candidata sóbria, articulada, talvez um pouco tensa, mas que tinha o que dizer - e disse.
A impressão geral é a de que Marina não foi bem, mas isso é porque Marina quase sempre vai bem demais.
Na verdade, no debate ninguém se saiu bem. Dilma parece que se superou (deve estar a comemorar hoje), mas ela é tão fraca, tão fraca, que no debate foi apenas menos ruim. Ora, quando o péssimo se torna ruim é um avanço e tanto. Serra é decepcionante. Para quem tem experiência de grandes eleições (o que não é o caso de seus adversários), sua performance foi pífia, tal a sucessão de erros cometidos. Aquele que parece um estadista (não acho, mas ele pensa que é) comportou-se como um desses anões do Congresso, despreparados, desinformados. O Plínio deu show e surpreendeu, uma vez que não havia qualquer expectativa acerca de seu desempenho. Uma análise criteriosa de seu discurso vai revelar que foi o pior de todos. Mas ele soube usar a TV, a comunicação direta com o espectador, a coloquialidade que dá certo naquela mídia (tão óbvio!!), o humor (outra obviedade). Diante da monotonia Serra/Dilma, a boa empostação de Plínio e sua ginga de corpo produziram o contraste. O contraste (a diferenciação) torna visível, se destaca, daí a sensação de que Plínio foi melhor. Não foi. [O problema é que a sensação é o que fica...].
Os analistas têm esquecido que também foi o primeiro debate de Marina na TV. É claro que há muitos ajustes a fazer - ajustes de postura, de dicção, de discurso, de interpelação. Aliás, o primeiro erro de Marina ocorreu na primeira pergunta que ela fez a Serra (sobre qual o seu aprendizado nos últimos 16 anos...). Desperdiçou a primeira chance. Parece que aí, além do mais, houve um erro de script (fiquei com essa impressão): demonstrar que Marina é a síntese superadora das divergências entre PT/PSDB talvez fosse para um momento final, como corolário, conclusão, não a primeira grande idéia a ser lançada...
Mas o principal ajuste a ser feito é mais complexo: trata-se de rever o que os marketeiros chamam de "posicionamento". Uma eventual superação da dicotomia tucano-petista não acontecerá com suposta suavidade e tal superação não é necessariamente "conciliação dos opostos" (Plínio tocou nisso). Há uma diferença grande nos termos: superação não é conciliação, mas, como gosta de dizer Marina, a construção de outro paradigma. A conciliação mantém o paradigma do qual se quer escapar. Então, a outra via representada por Marina não deve ser a busca do horizonte onde as linhas paralelas se encontram, lá onde, como que por mágica, toda a divergência se dissolve. Não. É outra coisa. Acho que é preciso negar um e negar outro -- porque tanto um quanto outro são operadores do mesmo modo de fazer política; são eles os mesmos que fazem da causa e da coisa pública objetos de negócio e guerra. Me parece ser nesta negação que reside um campo bom para Marina. A construção de outro paradigma requer alguma aspereza, e a aspereza não tem nada de violência ou de desrespeito ao outro. A generosidade pode ser áspera. A aspereza pode ser generosa.
A questão do posicionamento é um problema de comunicação - não necessariamente de conteúdo ou de caráter (Marina é excelente aqui), mas de modo de dizer. Não é um problema de técnica ("chamem os especialistas!"), mas de abordagem e ênfase. É um problema de retórica (no melhor e mais profundo sentido da expressão). Marina já é boa nisso. E, ao contrário da esforçada candidata de Lula, acho que não precisa treinar. Aliás, me parece, deveria treinar menos. E, assim, trocar os pulinhos da tribuna do congresso pela graça carinhosa com que abraça o jovem indígena na assinatura do Pacto com a Juventude (veja o vídeo)...
É isso. Vamos aguardar o próximo debate. Como diz Maria Bethânia, a filha da floresta vem aí.
Me chame, me convoque. Me levante, Marina.
-
Permalink Responder até João Bosco Mangueira Sobral em
-
Marina, nem os outros candidatos não falaram como resolverão o problema da dívida interna, também o problema da usurpação dos bancos, no sitema financeiro, que massacram a população, com cobranças ilegais; não falou no fator previdenciário que massacra os aposentados do INSS (pois a Marina é a favor desse famigerado fator). E não falou na grande ideia de utilizar a mão de obra de professores e estudantes deste país, para criar projetos de amplitude social, em todas as áreas das ciências, no sentido sacudir este país, assim criando empregos a partir desses projetos. Então, não foi vencedora de nada. Apesar de querer votar em Marina, mas não vejo um canal aberto nestes sentidos. Que adiantam as casa de Marina, se não nos preocuparmos com estes problemas ???
-
Permalink Responder até Cláudio Sisto em
-
O debate foi manipulado e deu atenção maior segundo as pesquisas que apontam maior intenção de votos, um erro crasso do Dimitry organizador do evento na Band, nós os eleitores queremos ver todas as propostas e não o que a midia impõe podemos dizer reafirmando que os neoliberais estão ai e a negociata politica e antidemocrática nos arranca o direito a verdade como é de costume e o pior se algum desses dois candidadtos se elegerem nos estamos atolados até o pescoço mais uma vez.
Um tempo maior para Marina e Plínio iria com certeza desmascarar todos os outros que vem com a velha cola política prometendo mundos e fundos, -´hahahaha é muito engraçado ver isso mas muito triste viver a nossa realidade nua e crua.
Sem dúvida alguma que a Marina é a melhor pessoa que podemos confiar até agora, ele parece estar predestinada a nos conduzir e como em toda história o mal sempre tenta sempre o que é bom e o que é melhor.
Mas por outro lado o seu vice é do Boticário que tem muitas afinidades com a WWF e o Greenpeace e pode ser a derrocada final da soberania nacional onde esses verdadeiros vilões travestidos de salvadores do planeta vão se apoderar das reservas nautrais do mundo podendo inclusive tomar a nossa serra do Mar ou o que dela restou, dominar os nossos aquíferos e decretar a bacia amazônica patrimônio da humanidade e ainda apoiar o processo de independência de algumas tribos indígenas com todo interesse do mundo em se apossar futuramente transformando alguns estados do norte do Brasil em países independentes do nosso, pensem nisso pois é possível, ai minha gente vai tudo pras cucuias e seremos eternamente um país colônia de 3º 4º o resto da vida.
...;
...
..
-
Permalink Responder até Eugenio dos Santos Cordeiro em
-
Marina, a mosca azul cega aos olhos e tenho certeza estou perdendo meu tempo, mas vou fazer a minha parte, sinceramente:
a) Poderia ter sido muito melhor, por ex.: exigir imediato aumento do salário dos professores tornaria ridícula qualquer resposta que a Dilma desse. O Serra obviamente experiente evitou cutucar onça com vara curta e teria sido o destaque não fosse o desempenho chocante do Plínio e que nos fez valer assistir ao debate
b) Principio, meio e fim ruim (um estadista recita poesia sim, mas na escola primária). Os brasileiros iriam adorar que alguém berrasse: pagar imposto de renda sobre o seu suado salário é uma vergonha. Renda tem quem faz algum tipo de prestação de serviço, etc. até mesmo a empresa pessoal;
c) Roupa e postura humilde que lembra o subserviente têm que mudar, ela está simplória, deveria limitar-se simples; A rigidez na defesa do meio ambiente causa a impressão de estar servindo aos grandes, mesmo aos que assinaram Quioto - o Tâmisa ainda tem baixa qualidade, e a energia elétrica do mundo é gerada suja em 80% dos casos. O limpo hidrogênio é gerado por eletrolise, porque ninguém diz que ele é 6 vezes mais sujo do que combustível fóssil? A energia atômica mata a médio e longo prazo. E tudo isso e coisa de primeiro mundo. Rigidez pode, mas só do jeito do Plínio.
-
Permalink Responder até Cláudio Sisto em
-
Ainda está pra nascer outro Luis Carlos Prestes, mas quem sabe.
-
Permalink Responder até Eugenio dos Santos Cordeiro em
-
a) Poderia ter sido muito melhor, por ex.: exigir imediato aumento do salário dos professores tornaria ridícula qualquer resposta que a Dilma desse. O Serra obviamente experiente evitou cutucar onça com vara curta e teria sido o destaque não fosse o desempenho chocante do Plínio e que nos fez valer assistir ao debate
b) Principio, meio e fim ruim (um estadista recita poesia sim, mas na escola primária). Os brasileiros iriam adorar que alguém berrasse: pagar imposto de renda sobre o seu suado salário é uma vergonha. Renda tem quem faz algum tipo de serviço, etc.
c) Roupa e postura humilde que lembra o subserviente têm que mudar, ela está simplória, deveria limitar-se simples; A rigidez na defesa do meio ambiente causa a impressão de estar servindo aos grandes, mesmo aos que assinaram Quioto - o Tâmisa ainda tem baixa qualidade, e a energia elétrica do mundo é gerada suja em 80% dos casos. O limpo hidrogênio é gerado por eletrolise, porque ninguém diz que ele é 6 vezes mais sujo do que combustível fóssil? A energia atômica mata a médio e longo prazo. E tudo isso e coisa de primeiro mundo. Rigidez pode, mas só do jeito do Plínio.
-
Permalink Responder até Sergio Motejunas Ramos em
-
Coerência, suavidade e competência são os atributos da Marina em que todos os conscientes da sua capacidade em transformar o Brasil em um país mais autêntico, dada as nossas características peculiares que condigam com nossos valores tão bem dissimulados pela politicagem e politicalha que imperam nestas relações.
-
Permalink Responder até Paulo Pires em
-
Na minha opinião Marina foi a única que mostrou possuir perfil de estadista, ter uma visão macro dos problemas brasileiros e saber como enfrentá-los. Ela consegue pensar "fora da caixa". Eu ficaria muito orgulhoso de vê-la no Planalto. O Serra e a Dilma se limitaram a trocar farpas sobre minúcias tais como operação de varizes, apoio às APAES etc. O Plínio é uma caricatura, chega a ser patético. Como brasileiro sinto vergonha de ter esse sujeito postulando a presidência do país.
© 2012 Criado por Movimento.
